ココがあの有名な伝説のまとめブログだよ!
カテゴリ : スポンサー広告
コメント : 見る / 書く (-)
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
カテゴリ : 雑学・雑談
コメント : 見る / 書く (35)
349.jpg




1以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:26:49.18 ID:IgwCG/X+0

それとも院まで行かなければあんま変わらない?




3以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:27:47.93 ID:92ohdwiZ0

Kawaran

8以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:29:20.39 ID:IgwCG/X+0

>>3
そうなの?

10以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:30:47.00 ID:92ohdwiZ0

>>8
変わって溜まるか
こっちは宮廷より高い学費払ってるんだからな

14以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:32:37.91 ID:IgwCG/X+0

>>10
宮廷は国からの補助があるじゃないか…




11以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:30:48.92 ID:DVkciZY+0

早稲田・政経 「経済数学入門Ⅱ(担当:SG)」 配布プリント

『第9章 ベクトルと空間図形
 問題1 a=(2、1)、b=(1、3)として次のベクトルを図示せよ。
 (1)a+b
 (2)a-b
 (3)3a+2b
 (4)2a-3b
 問題2 以下のベクトルa、bの長さを比較せよ。
 (1)a=(1、3)、b=(-2、0)
 (2)a=(3、2、9)、b=(0、-2、3)
            ・           』

15以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:34:15.97 ID:nDIzmU8SP

>>11
バカダ大学wwww

20以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:36:59.80 ID:92ohdwiZ0

>>11
これがF乱か。。。

21以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:38:45.44 ID:IgwCG/X+0

>>11
分からんわ

26以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:47:35.52 ID:vVbRres30

>>11
曲がりなりにも経済学部なのに、
この程度の数学から教える必要があるレベルの学生が相当数いるのかよ
遊びで記念受験した理系の奴が結構受かってしまう位だから、下の方はあれなんだろうな
トップクラスは間違いなくレベルが高いんだけど




16以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:34:19.14 ID:50AWhf+R0

講義レベルじゃそんな変わらんと思うけどね
研究室入ってからでしょ

18以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:36:24.34 ID:IgwCG/X+0

>>16
ゼミ?




22以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:40:58.72 ID:4MoOVuB90

当たり前だけど、個々人のレベルで違う
駅弁GMARCHkkdrで個人で勉強してる奴は頭良いし、東京一工旧帝早慶で勉強してない奴は頭悪い
ただ母数を採ったときに、頭の良い学生が後者に多いだけ

24以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:42:53.33 ID:IgwCG/X+0

>>22
学生じゃなくて講義のレベルが知りたい

28以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:51:22.06 ID:9+NEyyhu0

>>24
修士レベルなら教え方もテンプレで勉強してるっぽい
カリキュラムは似たり寄ったりだから、あとは教え方や範囲がどの程度かの違い

大学の本質はゼミや研究だよ

33以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:57:36.13 ID:mVrbtPYO0

>>22
母数じゃなくてサンプルな
低学歴なのが丸バレだよ




23以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:42:35.96 ID:uYFyT40i0

マジレスすると、全然違う
差が有りまくり
それに気づかず院で合流しようとすると入学後に自殺したくなるレベルに気付く
(それ以前に、院試でほぼ合格できない)学部入試で問われる知識水準が違うから。
ただし、院試の英語だとか努力量にある程度比例する科目をきちんと追いつけるならば、
修士の院試で合格できる水準まで三年ちょっとの独学で追いつけなくはない




27以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:48:38.45 ID:uYFyT40i0

数日前のVIPでも似たスレがあったんだけど、俺も学部時代に似た不安を持っていた
院を出た経験者として一番簡単なのは、その地方で最高峰とされる学校の講義に潜ってみる
または、ネットのシラバスや各学校のキャンパスの生協の本屋で配布される教科書一覧リストを
徹底的に収集すると、各大学のカリキュラムで卒業までに最低限必要な知識のフルセットがおよそわかる

あとは卒論指導とかだけど、これは指導教授の気合で個人差ありまくり
こういう情報収集を自力で一年生から続けておくと勉強にもなるよ

補足だけど、たとえば同じ東大教授(名誉教授)がバイトとして非常勤講師に
来るとしても、講義の話題の水準を大学の偏差値に合わせて変えてるから
基本的に学校の偏差値は入学後の授業水準にも反映されてることもあるって覚悟した方がいい
(東大と青学とかでもまったく同じ授業もたくさんあるから変に卑屈にならないようにね)

29以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:52:27.60 ID:nDIzmU8SP

>>27
どっちだよwwww

30以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:54:24.29 ID:uYFyT40i0

>>29
断定口調で言うと、「大半の科目では講義レベルの差は歴然と存在する」って言ってるんだが。
中途半端に同じ水準の科目も一部には混ざってるのに、スレ主に不必要な劣等感を抱いてほしくない。




31以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:56:30.29 ID:uYFyT40i0

>>1
もしや君はMARCHと国立で迷ってる、入学前の受験生なのかな…?

34以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 07:59:06.73 ID:IgwCG/X+0

>>31
ニート→浪人だけど
今から勉強すればマーチ受かりそう
もう1浪すれば国公立もまぁ目指せるよね
って感じです

36以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 08:02:03.91 ID:uYFyT40i0

>>34
院(修士)まで現時点ですでに視野に入ってるみたいだけど、希望の専攻はなに?
上で出てる政経分野なのか、理工系なのかで大学にどこまで頼れるか(自分の精神力が
どれくらい必要か)全然変わってくるよ

41以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 08:06:23.39 ID:IgwCG/X+0

>>36
専攻は哲学か文化人類学を考えています

49以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 08:16:57.17 ID:uYFyT40i0

>>41
それって院までに外国語での文献購読が必要になる、しかも研究者志望の
比率が高い学科だと思うんだよね
ということは無責任に言わせてもらうと、俺だったら就職前の腰掛けの感覚の
学生が少ない学部に行こうと思うかもしれないな
こういう専攻は最高クラスの学校に修士で合流したいとしても、学力的に
合流するのが困難な分野な気がする
金や親の支援とか環境が許せば、という条件付きだけど




39以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 08:03:47.66 ID:I1YT28Qy0

ニートががんばって頭いい大学行っても失敗するのは目に見えてる
ソースは俺

43以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 08:08:35.57 ID:IgwCG/X+0

>>39
どうして失敗した?

46以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 08:14:48.94 ID:I1YT28Qy0

>>43
周りが優秀すぎた
どんどん自尊心が低くなっていって、自分なんて・・・としか考えられなくなった
そこから簡単に妥協するようになってまた引きこもってる

頭のいい奴が頭の良さを測るような事してきてすごく居心地が悪い

50以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 08:17:37.96 ID:nDIzmU8SP

>>46
早稲田か?
そういう奴多いぞ
それより上だとそうでもなかったりする

52以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 08:19:14.60 ID:I1YT28Qy0

>>50
一応旧帝だ
俺がクズなだけかもしれないけどな




40以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 08:04:15.32 ID:fxdWjO080

地頭の良さに加えて

旧帝の場合、下位の北大あたりですら院に、そして研究者へと考えている人間がそこそこいるから
講義は後の自分のために聞くという姿勢を、自然にとる事ができる。

マーチあたりの大学は、無事に卒業して、就職することが目的になるから
単位が得られるかどうか、に収斂していく。

ゼミ形式の場合、この差が教える側にも大きく影響する。




48以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 08:16:17.98 ID:N0OQhmNk0

旧帝の文系卒だけど必修の英語とかアホみたいにレベル低いとこから始まってたぞ




51以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 08:17:53.19 ID:KfJPNY8x0

雰囲気が違う
これ一番重要
予備校の自習室行ったら捗る感じ




54以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 08:33:39.67 ID:j7P6D1Zn0

MARCHのある大学だがある講義に東大の講師が非常勤で来ることになった
もはや何を言っているのか説明しているのか理解不能
教科書の予習が必要ってレベルじゃなく学年が3つ上の講義の教科書の予習が必要なレベル
あれを東大生がなんなく受けてるとしたらMARCHとは中高ぐらいの差がある

55以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 08:35:05.13 ID:7gbGjl7N0

>>54
どんな学問の分野の授業だった?内容覚えてる?

56以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 08:37:52.53 ID:j7P6D1Zn0

>>55
数学の微積とだけ




57以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 08:40:43.17 ID:7gbGjl7N0

文系はあまりそんなことはないとだけ

58以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 08:44:42.34 ID:nDIzmU8SP

>>57
両方通ったことあるんか?

59以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 08:46:17.55 ID:7gbGjl7N0

>>58
教養の時に




63以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 08:55:22.70 ID:uYFyT40i0

あるよw
国際関係の授業で東大の某教授は駒場で見たスライドをそのまま早稲田の修士の講義で
使ってたし、今春、定年で退官して中堅私学へ転職したけど東大時代の授業内容を
さらにやさしく書き直して学部生の教科書として出版した
話す話題の水準を意図的に変えるくらいはよくある
まさか院や学部問わず無断でそこらじゅうの私学に潜ってる暇な学生がいるとは
その教授も思ってなかったと思うがw




65以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 09:02:12.71 ID:7gbGjl7N0

ぶっちゃけ文系は、学問の内容よりも、
その学問をやってる奴らの価値観や雰囲気が自分と似ているか否かで決めた方がいいと思う




71以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/09/27(木) 09:32:10.82 ID:rMh5DIK9P

法学は大して変わらなかったりする
あくまで授業は。ゼミになると雲泥の差




http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1348698409/
「雑学・雑談」 カテゴリ

うさぎに関する質問にだいたい答える

中小企業楽しすぎワタリwwww

コメント
2487. 名前: 2012年09月30日 11:02
文系の場合は全然差がないだろうなw
2488. 名前: 2012年09月30日 11:18
MARCHとか旧帝とかの括りじゃなくて、国公立以上なら講義のレベルは大体同じ。F欄は知らん
てか、教授や講師の大半の学歴がMARCH~旧帝だし、
みんな同じカリキュラム受けて講師になってるから差はでない
まぁ、教授個人で見れば同じ大学内でも差が相当でるけどね。
2489. 名前: 2012年09月30日 11:25
旧帝だけど中学生レベルの英語わからない奴とかザラだぞ
2490. 名前: 2012年09月30日 11:34
※2489
嘘つけ馬鹿
2491. 名前: 2012年09月30日 12:14
哲学・文化人類学なら東大京大ですら止めといた方がいいレベル
MARCHなんて論外
2494. 名前: 2012年09月30日 13:00
院だとむしろ東大のレベルが落ちて、早慶レベルと大差なくなる。
2496. 名前: 2012年09月30日 13:28
抗議のレベルは宮廷とマーチではあんまり変わらないけど
東大と旧帝はかなり違う。
逆にゼミで勉強するときはマーチの教授でも東大卒とか東大の研究員だった人とか
いるからやる気次第ってことになる。
特に学習院なんて東大教授が東大引退した後就職してるから
分野によっては本気で日本の権威がいたりする。
だから自分のやる気次第でマーチ以上の大学の教授につけば
旧帝よりレベルの高い教育は受けられるよ。
2497. 名前: 2012年09月30日 13:28
哲学だったらなんでCambridgeじゃないの?
文化人類学ならSorbonneじゃないの?
2498. 名前: 2012年09月30日 13:43
まー、はっきり言って、授業も研究も、学校間の差より教授間の差のほうがでかい。国立より私大のほうが給料が1.3~1.5倍程度とダントツにいいから、本気になれば中堅私大でもレベルの高い教員集めには苦労しない(非常勤講師はこの限りでない)。首都圏の中堅以上の私大教員の公募求人にたいする競争率は30倍~50倍。だから、学校で安心せずに学問的にも政治力的にも(できれば人格も)いい先生を探すことが大事。逆に中堅私大の人も探せば学内にいい先生はいる。なお、政治力的に東大は(その他旧帝と比較してさえ)別格。
2499. 名前: 2012年09月30日 13:46
色んな大学の講義に潜ったけど

・変わらん。ネットの評判は低学歴や高校生のイメージ先行と思われてアテにならない。
・研究室(院)は有名国立の方がたぶんレベル高い(環境が違う)
・雰囲気は違う。どっちか言うと私立の方がざわついてる。帝大でも経済学部とかは煩いと言われる。
・学習院の先生は東大卒が多い。それで学習院のレベルが高いかと言うとそんな話は聞いたことはない。
・マーチ、特に明治や法政の講義はうるさい。そして派手な奴も多くいてあまり有名大って感じはしない。でもそれがアホだとかそういう事にはならないと思う。
・東大京大ではたまに金髪とかがいる。だがファッションで好きでやってると言うより「俺、こんな髪型なんだけど東大生だよねー」って感じの痛い感じ。周囲の学生もスルーしてあげてる感じ。
・レベル感についても同様。理科大出て東大に行く奴とか多いけど「やっぱレベル高いの?」と聞くと「思ったほど・・」と言われた。同様のことをアジア留学生にも言われたし、東大マンセーでもない。
ちなみにハーバードやスタンフォード行ってた奴はほぼ確実にマンセー。
特に留学生は
「なんでトップ大学なのに英語もロクに話せないの?」
「なんで勉強しないの(海外にはテニサーとかって種類があまりない。大学生=勉強)?」
ってのは失望と言うよりもう驚きらしい。

2500. 名前: 2012年09月30日 13:55
東大の数学出だが、東大だと学部3年でやってた内容を、当然分かると思って他大生に話したら、
他大だと院で教えてるからそんなもん知らんって言ってたな。
2501. 名前: 2012年09月30日 14:08
理系は国立の方が金使えるからそれなりに結果は出せるよ。
ただ私立でも教授の質が良ければ研究はちゃんとできるし、学生は就職のために
大学通ってるのがほとんどだから単純に就職いい所に行った方がいいと思う。

向井理なんか明大時代の研究いまだに鼻にかけてるんだぜ。
私立の研究なんかほとんど教授の手柄なのに名前を論文に乗せるだけで世間じゃすごいって言われる。

本気で勉強したいなら偏差値気にせずにその分野で有名な教授のいる大学行った方がいい。


2502. 名前: 2012年09月30日 14:19
東大に入って最初の英語の予習やったら、テキストがあまりに読めなくて愕然とした・・・
偏差70あったのに(´・ω・`)

スラスラ読めてるやつも山ほどいて、やっぱ頭いいやつはとことん頭いいのね
2503. 名前: 2012年09月30日 14:47
応用物理系の学科の話だけど、駅弁と旧帝では講義の内容も試験問題の難易度にも明確な差があるよ
だからMARCHと旧帝も同じもんなんじゃない?
2504. 名前: 2012年09月30日 14:53
確かに文系の講義はレベルの差が出るものでもないもんな
ただゼミだとやっぱ偏差値によってだいぶ変わるんじゃないかな
2506. 名前: 2012年09月30日 15:21
ぶっちゃけ変わらん。旧帝大学院に他所の大学から編入なんてしょっちゅう。ただ理系研究室は旧帝に集中して研究費が集まってるから、研究では差がある場合が多い。
2507. 名前: 2012年09月30日 15:42
MARCHってそもそも研究らしい研究してるのか?

私大だと早慶以外は研究とは呼べない気がする
まあ、国公立も旧帝大と一握りだけだがな
2510. 名前: 2012年09月30日 16:05
※2507
それは無知なだけ。
ちゃんと雑誌とか見てたら海外の研究とかでも
私立大の論文の引用とか、発表とかめちゃくちゃ多い。
2511. 名前: 2012年09月30日 16:46
そんなに変わらんような
今時Fランでも教えてんのは宮廷退官したおじいちゃんとか宮廷卒ばっかだかんな
教わってる側が理解してるかどうかは違うけどなwww
2512. 名前: 2012年09月30日 17:40
教員養成系に関して言えば、偏差値での差異はまったくない
それこそ偏差値より教授次第って感じ
下手したら有名私大よりそこらの私大のほうが権威がいたりする
2513. 名前: 2012年09月30日 17:53
卒業生を教授にする傾向のある慶応より
そこら辺の私立の方が教授が優秀だったりってことはありえるし、
旧帝だって全く結果出してない教授だっているよ。
2514. 名前: 2012年09月30日 18:04
早慶の文系は出席カードだけ出して帰る奴が結構多いと聞いたんだが冗談だよな?
2515. 名前: 2012年09月30日 20:00
実際個人の講義に対するモチベーションによるとしかいえない気がする
アカポスなんて数限りあるんだから、私大はほとんど東大・京大が独占している気がするのは俺だけ?
2517. 名前: 2012年09月30日 20:18
※2514 

慶應だがそれは国立工作員のデマだ
出席は授業の終わりのほうに書かせる時もあれば、最初のほうに書かせることもあって
結局はずっと出席しないといけない。
2518. 名前: 2012年09月30日 20:31
大学は本人のモチベーションとしか言いようがない。
生徒の要望に対して物足りない知識しかない教授なんていないよ。
まあ東大の天才なら教授の研究を超えたりするかもしれないけど
早慶宮廷マーチニッコマどこでも生徒のやるっきさえあればそれにこたえる準備はある。
2519. 名前: 2012年09月30日 20:52
上のランクに行き過ぎると逆に受験で燃え尽きて目標持ってない奴多いから実習系授業が糞
2520. 名前: 2012年09月30日 20:55
内容は大差ないけど、周りのレベルが高いと相対的に難易度が上がるので違うと言えば違う。
2521. 名前: 2012年09月30日 21:26
やっぱり国立の人は高校生時代から一日7時間以上勉強してるから、長時間自力で勉強する習慣がついてる感じ。
旧帝以上ではそれだけの勉強量に加えて、「教科書をパラパラ一階読めば、その内容が頭に入っている」レベルの頭のよい学生だから全然レベルが違う。
ただ、スポーツと同じで、頭の良さ以上に勉強時間の長い人のほうが学問的に大成するのは確かな話。
効率の良い勉強では資格はとれても学問はできない。
2522. 名前: 2012年09月30日 22:33
※2521
旧帝以上でその頭の良さはない。
せめて京大以上だ。

それに後半の部分もなんの確証もない意見でしかない。
天才は学問の世界でも存在するし、特に現在の理系の分野の研究なんてすべての可能性を試す方法。
時間に比例するようにも取れるけど、突き詰めれば「運」の要素が強いし、
何十年もかけて研究してきた新薬を他の製薬会社が棚ぼた感覚で作ったなんてよくあること。
2523. 名前: 2012年09月30日 22:53
※2507 人によってまちまち。
権威のある学者でも待遇さえよければ日大にも行く。
そもそも一つの学校に根を張らない研究者も結構いるからね。
学校側も知名度を上げるために必死だしね。

2526. 名前: 2012年10月01日 00:28
スレ体にある講義だったら慶応と日大とかレベルの違う大学で全く同じ講義してる講師とか
いるから一概にはいえないし、別にレベルが違うわけでもないことが多い。
2573. 名前: 2012年10月02日 05:51
低国立理系だが、数学の授業が特に早かった。教科書はなく教授はひたすら板書。写すだけでも付いていけず、板書が早すぎると苦情を言って1分ぐらい休憩してくれる。板書がメインなので教授からの講義説明がなく脱落者続出。綿密にノートをとることが出来た同僚のノートをコピーして期末試験に望むのだが、ラプラス変換遣わずに微分方程式を解け!とか無理難題がでて、苦労しました。他校もこんなん(困難)なのかな?
2794. 名前: 2012年10月06日 15:03
早慶ならともかく、MARCHと旧帝比べられるわけないだろ。さすがに。

大学の授業なんて自分で勉強するものが多いから、今高校レベルの内容で参考書読んで99%以上理解できなければきついんじゃないか?
2843. 名前: 2012年10月07日 20:56
 違うに決まっているだろう
 私学の学生のレベルは、ピンキリ。ピンに合わせて講義なんてできない。マーチだろうが早計だろうが、みんな一緒。講義のレベルは、キリに合わせるの。平均レベルの学生に合わせて、講義をやったら大変なことになる。ほとんどの学生がついてこれない。運動推薦、内部推薦、こういうレベルの学生に合わせないと、みんな不可になってしまうだろ。早稲田なんて、何割が推薦入試か知ってるのか? ほとんどの私学が、推薦の占める割合がものすごく高いこと知らないの。
 帝大に限らず、国立大学のレベルは、大学間で格差はあるけれど、大学内ではそんなに違わない。一部の私学では、推薦をほとんど取らない大学もある(全国的には無名かもしれないが)。こういう大学では、平均レベルの学生の学力に合わせて講義をやっても、問題は起こらない。だから、講義のレベルは、比べ物にならないほど高くなる。
5525. 名前: 2013年01月16日 08:18
※2843がいいこと言ったと思う
実際推薦は私学は多いし
そういうやつは高校の勉強が抜けてる
学部によっては高校の勉強を使う学部だと推薦のためにいちいちやり直しの必修単位とかがある。
そういう意味で私大はよほどのFランじゃないかぎり一緒
入ったら勝ちだな、推薦だろうとAOだろうとな


※名前欄に「管理人」と入れられると紛らわしいので、止めるようお願いします。
  管理人は基本コメント欄にコメントすることはありません。


いつもコメントありがとうございます。全て読ませていただいてます。
※記事関係のないコメントは削除します。また、『http://』を禁止ワードに設定しています。
※FC2ブログの設定した禁止ワードが自動でフィルタリングされ、コメントできないことがあります。


ブログ上へのコメントの反映には時間がかかることがあります。
連投される方がいますが、お止めください。




上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。